Czy Twój atrament do znakowania zawiera PFAS? Pytanie, które za chwilę zada Ci audytor

Od 12 sierpnia 2026 roku w całej Unii Europejskiej obowiązuje PPWR (Packaging and Packaging Waste Regulation) – rozporządzenie, które wprowadza m.in. limity dla PFAS w opakowaniach mających kontakt z żywnością. Dyskusja o PFAS w opakowaniach koncentrowała się dotąd niemal wyłącznie na samym materiale: foliach, powłokach barierowych, laminatach. Tymczasem jest jeszcze jeden element, który równie realnie styka się z powierzchnią opakowania, a o którym prawie nikt nie mówi wprost: atrament do znakowania.

Najważniejsze informacje w skróciehttps://hitmark.pl/ppwr-od-12-sierpnia-2026-jak-oznakowac-opakowania-bez-kolejnej-etykiety/

• PPWR obowiązuje od 12.08.2026 i ogranicza PFAS w opakowaniach do kontaktu z żywnością – a nadruk jest częścią tej powierzchni.
  
• Związki fluorowe bywały historycznie stosowane w tuszach rozpuszczalnikowych jako środki zwilżające do trudnych, niskoenergetycznych podłoży.
  
• Skład tuszu warto weryfikować w trzech osiach naraz: zgodność z EuPIA, low-migration oraz brak PFAS i PFHxA.
  
• Hitachi potwierdziło pisemnie (certyfikat IJP-S-2026-241), że wskazane formuły tuszów są wolne od PFAS, PFHxA i bisfenoli.
  

PFAS przestają być tematem tylko dla producentów folii

Nadruk kodu partii, daty ważności czy kodu 2D nie jest oddzielony od opakowania – on jest jego powierzchnią. Jeśli tusz zawiera substancje z grupy PFAS, teoretycznie podlega tym samym ograniczeniom co materiał opakowaniowy.

To rozróżnienie, które w dokumentacji zgodności bywa pomijane. Firma potrafi mieć komplet deklaracji dla folii, tacki i zamknięcia, a jednocześnie żadnego dokumentu dla substancji, która trafia na tę folię w ostatnim metrze linii pakującej.

Dlaczego akurat atrament może być problemem

Skąd w ogóle PFAS mogłyby znaleźć się w tuszu? Historycznie niektóre formuły atramentów rozpuszczalnikowych – projektowane pod trudne, niskoenergetyczne powierzchnie, takie jak folie i tworzywa sztuczne – wykorzystywały związki fluorowe jako środki zwilżające. Poprawiały one rozlewność tuszu na materiałach, na których standardowe formuły trzymają się słabo.

To jest pytanie, które prędzej czy później pojawi się przy audycie jakości albo w ankiecie dostawcy. I dziś niewiele firm ma na nie gotową, udokumentowaną odpowiedź.

Co sprawdzić, zanim zapyta o to klient

Jeśli odpowiadasz za jakość, zgodność lub zakupy w firmie pakującej albo znakującej produkty spożywcze, farmaceutyczne czy kosmetyczne, warto zweryfikować trzy rzeczy jednocześnie.

Dobra formuła zwykle spełnia wszystkie trzy kryteria naraz, ale to właśnie ten trzeci punkt jest dziś najsłabiej udokumentowany na rynku. Zgodność z EuPIA i low-migration są od lat standardowym elementem kart technicznych. Deklaracja o braku PFAS – nie.

Nasze potwierdzenie: tusze Hitachi bez PFAS

Zapytaliśmy o to bezpośrednio producenta. Hitachi Industrial Equipment Systems potwierdziło pisemnie – certyfikat IJP-S-2026-241 z 10.07.2026 – że w formulacjach wskazanej listy tuszów, obejmującej m.in. serie JP-K, JP-T, JP-F, JP-Y, TH oraz serię S, nie ma informacji wskazujących na obecność:

• BPA i innych bisfenoli,
• PFAS, PFHxA oraz substancji pokrewnych PFHxA.

Certyfikat obejmuje kilkadziesiąt konkretnych produktów tuszowych. Jeśli używasz drukarek atramentowych zasilanych tymi formułami, masz podstawę do udokumentowanej odpowiedzi na pytanie audytora albo działu jakości klienta – bez konieczności samodzielnego zlecania badań.

Co to oznacza w praktyce dla Twojej firmy

Jeśli pakujesz lub znakujesz produkty objęte PPWR, warto już teraz wykonać trzy kroki:

1. Zebrać dokumentację składu tuszu od dostawcy – nie tylko materiału opakowania.
2. Zapytać, czy dana formuła spełnia wszystkie trzy warunki naraz – zgodność z EuPIA, low-migration i brak PFAS.
3. Zachować certyfikat jako część dokumentacji zgodności – na wypadek kontroli albo audytu klienta.

To niewielki krok, ale w praktyce zamyka lukę, o której do tej pory nikt głośno nie mówił – a która przy pełnym wdrożeniu PPWR może stać się jednym z pierwszych pytań stawianych dostawcom opakowań i systemów znakowania.

Najczęściej zadawane pytania (FAQ)

Czy PPWR reguluje wprost skład atramentu do znakowania?

Rozporządzenie koncentruje się na materiale opakowaniowym. Ponieważ jednak nadruk staje się częścią powierzchni mającej kontakt z żywnością, w praktyce warto traktować skład tuszu jako element tej samej oceny zgodności.

Czym różni się zgodność z EuPIA od tuszu low-migration?

EuPIA to standard formulacyjny – określa, czy tusz w ogóle nadaje się do kontaktu z żywnością. Low-migration to cecha techniczna: mówi o tym, jak mocno tusz trzyma się powierzchni i czy nie przenika w głąb materiału. Dobry tusz spożywczy powinien spełniać oba warunki.

Czy tusze Hitachi używane w drukarkach atramentowych zawierają PFAS?

Zgodnie z pisemnym potwierdzeniem producenta z lipca 2026 (certyfikat IJP-S-2026-241) formuły z listy objętej dokumentem nie zawierają PFAS, PFHxA ani substancji pokrewnych, a także BPA i innych bisfenoli.

Czy certyfikat obejmuje wszystkie tusze Hitachi?

Dokument dotyczy konkretnej, imiennej listy indeksów – kilkudziesięciu produktów z serii JP-K, JP-T, JP-F, JP-Y, TH oraz serii S. Zanim dołączysz go do własnej dokumentacji, sprawdź, czy indeks tuszu, którego używasz, znajduje się na liście. Jeśli masz wątpliwości, podeślemy pełną wersję dokumentu.

Co zrobić, jeśli używam tuszów innego producenta?

Zwróć się do dostawcy z pytaniem sformułowanym wprost: czy formuła zawiera PFAS, PFHxA lub substancje pokrewne. Ogólna deklaracja zgodności z 1935/2004 nie odpowiada na to pytanie – potrzebne jest osobne potwierdzenie dla konkretnego indeksu.